ФотогалереяБиографияДепутатские обращения,
политические заявления
Законопроекты,
выступления
ЗаконыПрямое общение
с Леонидом Черновецким
Выборы - 2006
Путь по сайту :  Головна » Лидер » Законопроекты, выступления

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                           НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
вих. № ______
від 14 червня 2004 р.
Верховна Рада України
ПОДАННЯ
до проекту Постанови Верховної Ради України
 
У порядку законодавчої ініціативи у відповідності до ст. 93 Конституції України вношу на розгляд Верховної Ради України проект Постанови „Про відхилення проекту Закону України „Про внесення змін до Цивільного кодексу України” (реєстраційний № 5507 від 13.05.2004, поданий Кабінетом Міністрів України).
Доповідь під час розгляду проекту у пленарному режимі буде зроблена мною.
Прошу Верховну Раду не розглядати зазначений законопроект без одночасного розгляду поданого мною проекту Постанови про його відхилення.
Додатки: проект Постанови, пояснювальна записка, матеріали в електронному вигляді.

Народний депутат
України Л.М.Черновецький
вик. О.Косенко: 2011743 

Проект
Внесений народним депутатом України
Черновецьким Л.М. (в/о 212)
 
П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про відхилення проекту Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
Відхилити проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України” (реєстраційний № 5507 від 13.05.2004), поданий Кабінетом Міністрів України, як такий, що суперечить Конституції України.


ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Постанови Верховної Ради України “Про відхилення проекту Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”
Кабінет Міністрів України подав на розгляд Верховній Раді проект Закону “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”, згідно з яким із статті 1074 запропоновано усунути положення про обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його банківському рахунку, виключно за рішенням суду.
Зазначений законопроект не повинен бути прийнятим Верховною Радою України на таких підставах.
Запропонована урядом редакція статті 1074 виключає основну цінність її чинної редакції, згідно з якою тільки за рішенням суду може бути застосоване обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.
Цінність нового Цивільного кодексу України і полягає в тому, що в ньому в значній мірі узгоджено зміст низки норм законодавства з положеннями Конституції України. І чинна редакція статті 1074, що тільки за рішенням суду може бути застосоване обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, відповідає положенням ст. 41 Конституції України щодо права кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та захисту права приватної власності, а також статті 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Стаття 1074 Цивільного кодексу не допускає двозначного тлумачення. У ній чітко зазначено, що обмеження прав клієнта стосовно розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його (клієнта) рахунку може відбуватися тільки за рішенням суду. Що ж тут незрозумілого?
У пояснювальній записці Кабінету Міністрів України зазначається, що законопроект спрямований на урегулювання розбіжностей між окремими положеннями Цивільного кодексу України та Кримінально-процесуальним кодексом України, законами України “Про виконавче провадження” та “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”, що стосується повноважень органів влади реалізовувати свої права щодо обмеження прав клієнта стосовно розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його, клієнта рахунку.
Звичайно, зазначені розбіжності у законодавстві повинні бути урегульовані, що й передбачено прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України. Пунктом 3 прикінцевих положень, зокрема, пропонується Кабінету Міністрів України до 1 квітня 2003 р. підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України перелік законодавчих актів (їх окремих положень), які мають бути визнані такими, що втратили чинність, та перелік законодавчих актів, до яких слід внести зміни у зв`язку з набранням чинності цим Кодексом.
Але замість виконання цих вимог Закону Кабінет Міністрів України вирішив пристосовувати норми нового Цивільного кодексу України до раніше прийнятих законів. Це не може позитивно відобразитись на цивільно-правових відносинах і не може сприяти захисту конституційних прав громадян.
Пропоную відхилити законопроект Кабінету Міністрів як такий, що суперечить Конституції України.

Народний депутат
України Л.М.Черновецький 

НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
вих. № ______
від 21 червня 2004 р.
Верховна Рада України
 
ПОДАННЯ
до проекту Постанови Верховної Ради України
 
У порядку законодавчої ініціативи у відповідності до ст. 93 Конституції України на заміну раніше поданого вношу на розгляд Верховної Ради України проект Постанови „Про неприйнятність проекту Закону України „Про внесення змін до Цивільного кодексу України” (реєстраційний № 5507 від 13.05.2004, поданий Кабінетом Міністрів України).
Доповідь під час розгляду проекту у пленарному режимі буде зроблена мною.
Прошу Верховну Раду не розглядати зазначений законопроект без одночасного розгляду поданого мною проекту Постанови про його відхилення.
Додатки: проект Постанови, пояснювальна записка, матеріали в електронному вигляді.

Народний депутат
України Л.М.Черновецький
вик. О.Косенко: 2011743 

Проект
Внесений народним депутатом України
Черновецьким Л.М. (в/о 212)
(на заміну раніше поданого)
 
П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про неприйнятність проекту Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
Відхилити проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України” (реєстраційний № 5507 від 13.05.2004), поданий Кабінетом Міністрів України, як такий, що суперечить Конституції України, тобто неприйнятний.


ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Постанови Верховної Ради України “Про неприйнятність проекту Закону України “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”
Кабінет Міністрів України подав на розгляд Верховній Раді проект Закону “Про внесення змін до Цивільного кодексу України”, згідно з яким із статті 1074 запропоновано усунути положення про обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його банківському рахунку, виключно за рішенням суду.
Зазначений законопроект не повинен бути прийнятим Верховною Радою України на таких підставах.
Запропонована урядом редакція статті 1074 виключає основну цінність її чинної редакції, згідно з якою тільки за рішенням суду може бути застосоване обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.
Цінність нового Цивільного кодексу України і полягає в тому, що в ньому в значній мірі узгоджено зміст низки норм законодавства з положеннями Конституції України. І чинна редакція статті 1074, що тільки за рішенням суду може бути застосоване обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, відповідає положенням ст. 41 Конституції України щодо права кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та захисту права приватної власності, а також статті 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Стаття 1074 Цивільного кодексу не допускає двозначного тлумачення. У ній чітко зазначено, що обмеження прав клієнта стосовно розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його (клієнта) рахунку може відбуватися тільки за рішенням суду. Що ж тут незрозумілого?
У пояснювальній записці Кабінету Міністрів України зазначається, що законопроект спрямований на урегулювання розбіжностей між окремими положеннями Цивільного кодексу України та Кримінально-процесуальним кодексом України, законами України “Про виконавче провадження” та “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”, що стосується повноважень органів влади реалізовувати свої права щодо обмеження прав клієнта стосовно розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його, клієнта рахунку.
Звичайно, зазначені розбіжності у законодавстві повинні бути урегульовані, що й передбачено прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України. Пунктом 3 прикінцевих положень, зокрема, пропонується Кабінету Міністрів України до 1 квітня 2003 р. підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України перелік законодавчих актів (їх окремих положень), які мають бути визнані такими, що втратили чинність, та перелік законодавчих актів, до яких слід внести зміни у зв`язку з набранням чинності цим Кодексом.
Але замість виконання цих вимог Закону Кабінет Міністрів України вирішив пристосовувати норми нового Цивільного кодексу України до раніше прийнятих законів. Це не може позитивно відобразитись на цивільно-правових відносинах і не може сприяти захисту конституційних прав громадян.
Пропоную відхилити законопроект Кабінету Міністрів як неприйнятний, тобто такий, що суперечить Конституції України.

Народний депутат
України Л.М.Черновецький 

Rambler's Top100

Фотобанк | Контакты

Карта сайта