ФотогалереяБиографияДепутатские обращения,
политические заявления
Законопроекты,
выступления
ЗаконыПрямое общение
с Леонидом Черновецким
Выборы - 2006
Путь по сайту :  Головна » Лидер » Законопроекты, выступления

ПРОЕКТ ЗАКОНА
Реєстраційний № 2366 від 02.11.2004

Проект внесений народним депутатом України
Л.Черновецьким (в\о 212)


ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення доповнення в Кримінальний кодекс України

Верховна Рада України  п о с т а н о в л я є:

1. Внести до розділу ХІІІ Кримінального кодексу України (ВВР, 2001, № 25-26, ст. 131) статтю 3761 такого змісту:
„Стаття 3761. Протизаконне фінансування судових органів.
Протизаконне фінансування судових органів поза Державним бюджетом України посадовою особою органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від  форми власності, або фізичною особою, у будь-якій формі, -
карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років".
2. Цей Закон набуває чинності з дня його опублікування.  


Пояснювальна записка
до проекту Закону України „Про внесення доповнення в Кримінальний кодекс України"


1. Обгрунтування необхідності прийняття Закону
Загальновідомим є неприпустимо жалюгідний стан, в якому опинилася судова система України за останні десять років. Це - біль суспільства, це - ганьба для держави, це - приниження для юристів, які обрали високоморальну та високошановану у будь-якій цивілізованій країні світу професію  судді.
Можна любити або не любити ідеї комунізму. Але всі ми пам`ятаємо, якими були суди за часів Української РСР. Вони теж не розкошували. Але якщо б у суді за несплату коштів відключили телефони, якщо б суд не опалювався взимку, якщо б приміщення суду було гірше за колгоспну конюшню, цей факт розглядався б на засіданні політбюро ЦК. І не один партійний квиток залишився б на столі.
Я не ностальгую за минулим. Але душа болить, коли мої друзі, які бували в екваторіальній Африці, кажуть, що там суди порівняно з українськими - палаци, що суддя в Зімбабве - шанована, високопрофесійна і матеріально незалежна людина.
Що відбувається нині? Суди в Україні перетворені на жебрацькі контори, які щодня виклянчують кошти на ремонт приміщення, на саме приміщення, на канцелярські товари, конверти, на опалювання, телефонний зв'язок тощо. У кого ж вони стоять з простягнутою рукою в приймальнях? Відомо у кого - у районних, міських, обласних чиновників. А з ким часто-густо за свої конституційні права судиться пересічний громадянин, наш з вами, шановні колеги-депутати, виборець? Та з тим же чиновником, у якого в приймальні як жебрак стоїть голова місцевого суду... І чиновник знаходить гроші для суду. А потім диктує свою волю (чи свавілля?) судді.
На дверях деяких судів висять об'яви для відвідувачів: „Принесіть, будь ласка, папір, папки, ручки, олівці, конверти з поштовими марками, нитки". Навіть у Києві минулою зимою були суди, що не опалювалися.
Про заробітну плату рядового судді, особливо молодого, що тільки починає працювати, і казати нічого... А якщо суддя жонатий та має дитину? Або дві?..
Замислимося - хто „з панського плеча дає" квартири суддям? Та той же чиновник. Державний бюджет тут відсутній.
Складається враження, що десь по урядових кабінетах сидять якісь „розумники", які перекривають фінансування судів. Навіщо? Є дуже проста відповідь на це питання. Так легше тримати суддю будь-якого рівня за горло та за душу. Так легше його принизити та спонукати виконувати замовлення замість відправлення правосуддя.
Ось так судова система України перетворюється на суцільно корумповану мережу.        

2. Мета та завдання запропонованого проекту Закону
Головною метою цього законопроекту є встановлення більш-менш надійної перепони на шляху подальшого корумпування суддівського корпусу країни шляхом протизаконного „фінансування" судових органів різними „добрими дядями", які потім з ногами залазять на суддівський стіл. Завдання проекту - впровадження в Україні чесного, об'єктивного правосуддя, чого так потребують наші виборці, та й ми з вами, шановні колеги.

3. Загальна характеристика та основні положення проекту Закону
Норма Кримінального кодексу, що пропонується, має бути розташована у розділі ХІІІ „Злочини проти правосуддя", за статтею 376 „Втручання в діяльність судових органів". Протизаконне фінансування судових органів - небезпечний різновид втручання в їх діяльність.    Санкція статті 3761 дорівнює за своїм змістом санкції частини другої статті 376 Кримінального кодексу.   

4. Фінансово-економічне обгрунтування
Реалізація норм Закону України "Про внесення доповнення до Кримінального кодексу України" не потребує додаткових матеріальних та інших витрат державного бюджету.
Прийняття цього Закону покращить стан справ у судовій системі України. Тому що суди або загинуть, і, на сміх всьому світу, правосуддя в Україні будуть відправляти нечисленні рабини-хасиди, або судова влада стане дійсно незалежною гілкою влади, як того вимагає Конституція.

5. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття Закону
Прийняття цього Закону не матиме негативних наслідків на соціально-економічну ситуацію в країні.
Прогнозованим результатом має стати поява в Україні чесного суду. Соціально-економічні наслідки будуть від цього тільки позитивними.

Народний депутат України
Л.Черновецький


Rambler's Top100

Фотобанк | Контакты

Карта сайта